„C“ lygos „Mažosios“ taurės pusfinaliai (atnaujinta 04.22)2016 balandžio 13 d., Trečiadienis, 13:19 val.; peržiūros: 14522

„KMAIK“ (15-7) (Statistika atkrinamosiose PPG 80.8 OPPG 65.0) – „Laipsniai“ (18-5) (PPG 82.1, OPPG 75.0)

„KMAIK“ solidi gynyba ir geras puolimas, padėjo šiai ekipai be didesnių sunkumu įveikti pirmuosius du barjerus ir nukeliauti iki geriausiųjų „Mažosios“ taurės ekipų ketverto. Jei „Compensos“ ekipą padėjo nukauti puiki gynyba, tai serijoje su „ASU“ geriausiai pasitarnavo puolimas. Labai svarbus buvo geras Jono Navacko (17,5 tšk., 7,5 atk.kam. šioje serijoje) žaidimas serijoje su „ASU“. Puikus aukštaūgio įsijungimas kėlė nemažai problemų „ASU“ komandai ir tai buvo vienas iš sekmės raktų šioje serijoje. Be abejonės I.Šturma ir G.Mockus sužaidė taip kaip buvo tikimasi, svarus ir A.Petrausko indelis. Visi šie keturi žaidėjai visos serijos metu bendrai sudėjus ilsėjosi aštuonias minutes, taigi Girionių vyrai atlakstė beveik be keitimų.

„Laipsniai“ kita pirmojo pusfinalio komanda, viso šio sezono metu suklupo vos penkis kartus. Tris iš jų pirmajame etape, kas nutiesė kelią į žemesnį divizioną. Jame „Laipsniai“ pralaimėjo dar reičiau. Vos du pralaimėjimai ir palaužtos „Green Death“ bei „NTI-PN“ ekipos. „Laipsnius“ į priekį ir toliau tempė Marius Liepa, o po krepšiais karaliavo Mantautas Patašius. Net pakankamai tvirti broliai Imbrasai, nesulaikė Patašiaus. Nors R.Imbrasas dominavo, tačiau padėti mažiesiems ir kartu prižiurėti M.Patašių nesugebėjo. Tiesa sakant verta pastebėti, jog abejose ketvirtfinalio rungtynėse „Laipsniai“ savo persvara susikurdavo vieno ryškaus kėlinuko metu. Jei pirmosiose rungtynėse jie laimėjo antrą kėlinį (22:2), tai antrame susitikime jau pirmajame kėlinyje „Laipsniai“ šovė pirmyn jį laimėdami (33:5).

„KMAIK“ privalės išlaikyti koncentracija visų rungtynių metu, kadangi kaip jau rodo patirtis, „Laipsniai“ gali energingai sužaisti vieną kėlinį ir susikurti apčiuopiamą persvarą. Visgi „KMAIK“ puolimas nėra toks ribotas, koks buvo „NTI-PN“, tačiau priereiks dar vienos geros serijos iš J.Navacko. Šturma ir Mockus, pajėgūs pristabdyti Liepą ir Jurkšaitį, tačiau su Patašiumi gali kilti nemažų bėdų. Visgi Navackas jau įrodė, jog gali sėkmingai rungtyniauti, tačiau Patašius daug stambesnė žuvis. Jei „KMAIK“ sulaikys „Laipsnių“ tritaškininkus, galima tikėtis sėkmės.

„Nebajeris“ (16-7) (Statistika atkrintamosiose PPG 65.6, OPPG 55.4) – A.S.K. „Persvara“ (17-9) (PPG 68.1, OPPG 64.5)



Apžvalgininkų nuvertinta A.S.K. „Persvara“ pasiekė savo ir iškovojo kelialapį į finalo ketvertą palauždama neblogai atrodžiusius „Šilainius“. Puolamojo pobūdžio ketvirtfinalyje, „Persvara“ laimėjo pirmas ir paskutines serijos rungtynes, o trečiajame mače iššovęs Vytautas Bereiša (23 tšk.) padėjo galutinai užbaigti „Šilainių“ agoniją. Jų varžovas „Nebajeris“, kuriam kelias iki pusfinalio buvo daug lengvesnis. Jie praleido šešioliktfinalio etapą, aštuntfinalyje kliuvo netokia pavojinga „Resmilos“ ekipa ir tik ketvirtfinalyje teko išgyventi trijų rungtynių seriją su „Ragais“. „Ragai“ nesulaikė R.Petrolio, kuris serijoje rinko po 12 taškų ir atkovojo po 13,6 kamuolio. „Persvara“ neturi standartinio centro ir šias pareigas dažniausiai atlieka, krašto puolėjas R.Šipila, todėl bus įdomu stebėti, kokių veiksmų prieš „Nebajerio“ kertinį žaidėją imsis „Persvara“. Jei su Krūveliu ir Čiupliu, Satkevičius ir Pakalniškis yra pajėgūs susidoroti, didžiausią nerimą turėtų kelti Petrolis.

Būtent pranašumas po krepšiu, riboją priešininkų ekipų atakos galimybes, kas „Nebajerį“ paverčia gerai besiginančia komanda. „Nebajeris“ per penkerias „Playoffų“ rungtynes, vidutiniškai praleidžia vos po 55.4 taško. Reguliariajame sezone abi ekipos pasidalijo po pergalę ir būtent tada kai buvo pažabotas „Persvaros“ puolimas. Apskritai „Persvara“ laimėjo vos du kartus, kai įmetė mažiau nei 61 tašką. Todėl viskas gali priklausyti ir nuo to ar „Nebajeriui“ pavyks primesti labiau gynybinį krepšinį.