Šiandien, 20.30 val, KTU Statybos fakulteto sporto salėje, susitiko "Aukso" lygos komandos "KTU Hidraulinės sistemos" ir "Kauno SRC". Rungtynes 12 taškų skirtumu laimėjo svečiai – "Kauno SRC" krepšininkai, rezultatu 81:69.

Rungtynes geriau pradėjo svečiai – "Kauno SRC" krepšininkai, taikliai atakuodami iš arti, jie per pirmąjį kėlinuką susikrovė jau 13 taškų persvarą. "KTU Hidraulinės sistemos" nepataikė daug metimų iš patogių pozicijų, o neatkovoti kamuoliai, tiek gynyboje, tiek ir puolime, lėmė, jog po pirmo ketvirčio rezultatu 11:24 pirmavo "Kauno SRC" komanda.

Antrame kėlinuke vyko kur kas lygesnė kova, komandos lengvai rinko taškus iš arčiau, tačiau tolimi metimai buvo silpnoji abiejų komandų žaidėjų vieta. Už repliką teisėjui techninę pražanga buvo nubaustas T.Vasiliauskas. Bet tuo pasinaudoti, ir proga atitrūkti nepasinaudojo "Kauno SRC" žaidėjai, kurie vis dar išlaikė per pirmąsias minutes susikrautą pranašumą, o ilgoji pertrauka prasidėjo 32:43, pirmaujant svečiams.

Antra rungtynių pusė žadėjo intrigą, keletą kartų "KTU Hidraulinės sistemos" pabandė naudoti spaudimą tik varžovam išsimetus kamuolį į aikštę, tačiau šis metodas mažai gelbėjo. Laiku paimtos "Kaunas SRC" trenerio minutės pertraukėles, niekaip neleido sumažinti skirtumo. Rungtynėms artėjant į pabaigą "KTU Hidraulinės sistemos" dar kartą pabandė šturmuoti priešininkų krepšį, skirtumas sumažėjo iki vienženklio, bet tai kainavo daug jėgų ir pražangų šeimininkams, keletas klaidų gynyboje ir "Kaunas SRC" vėl turėjo daugiau nei dešimties taškų persvarą. O rungtynės baigėsi rezultatu 81:63.

Nugalėtojų gretose neabejotinas puolimo lyderis buvo M.Kandrotas pelnęs 32 taškus, bet vistik ne vien puolimas lėmė šią pergalę, puikiai gynyboje tvarkęsis ir net 19 kamuolių atkovojęs A.Bubelis pagal naudingumo koficientą buvo pirmas komandoje.

"KTU Hidraulinės sistemos" pasižymėjo J.Leitanas pelnęs 16 taškų.

"Kauno SRC" treneris džiaugėsi pergale, ir teigė jog laimėjo stipresni, o teisėjavimui priekaištų neturėjo ir skyrė 10 balų, tuo tarpu varžovai būtent prastą teisėjų darbą įvardino kaip pralaimėjimo priežastį ir skyrė minimalų įvertinimą teisėjams.