„Įmonių“ lygos atkrintamosios (BIG 4 ‒ „Didžioji taurė“)2017 balandžio 12 d., Trečiadienis, 10:02 val.; peržiūros: 1953

RYTERNA (20-1)
KUN-KAMS (16-5)

Nors asmeniškai tikėjausi, jog „Ranga“ labiau pasipriešins „Ryternai“ ši parodė, kad net ir iškritus iš rikiuotės Dimitrijevui neturėjo didelio vargo ketvirtfinalyje. Sugrįžęs P.Lekečinskas jautėsi, kaip žuvis vandenyje ir dominavo po krepšiais puolime (18 pts, 23 pts). Miliūnas ir Šidlauskas išsidalino Dimitrijevo metimus, o antrajame susitikime neblogai sužaidė ir D.Karosas. Visgi „KUN-KAMS“ visai kito kalibro varžovas ir visi tai puikiai žino. „KUN-KAMS“ pernai eliminavo „Ryterna“ ketvirtfinalyje, šiemet šios komandos susitiks vienu etapu vėliau – pusfinalio batalijose. Trijų rungtynių serijoje (2-1) varžovus eliminavę „KUN-KAMS“ trečiajame tarpusavio susitikime laimėjo 55:88, todėl „Ryterna“ turi už ką atsilyginti. „KUN-KAMS“ neturėjo didelio vargo ketvirtfinalyje su „Baubilu“ ir gan lengvai prasibrovė į ketvirtuką. Pirmajame mače dominavo T.Žiobos ir L.Lukošenkino tandemas, antrajame prie to pačio L.Lukošenkino prisijungė A.Urbonavičius ir D.Kuzmickas, kurie pakeitė T.Žiobą. Jei „Ryterna“ serijoje su „Ranga“ kompensavo K.Dimitrijevo netektį, serijoje su „KUN-KAMS“ tai padaryti bus daug sunkiau. „KUN-KAMS“ turi atsvarą galingai varžovų priekinei linijai, turi ką pastatyti prieš M.Šidlauską, o be K.Dimitrijevo „Ryternos“ gynėjai yra gerokai prastesni nei „KUN-KAMS“ snaiperiai. Laukia įdomi serija, kurioje gali prireikti visų trijų susitikimų.

„Restauratoriai“ (20-1)
„Callcredit“ (16-8)

Vos vieną kartą suklupę „Restauratoriai“ finalo ketverte jau yra pabuvoję du kartus, kur 2014/2015 sezone, jiems pavyko pasipuošti bronza, tuo tarpu „Callcredit“ yra laimėję II-diviziono varžybas, tačiau finalo ketverte dar niekada nedalyvavo. Savo galimybių ribas peržengęs „Callcredit“, bene silpniausioje „Įmonių“ lygoje nuo 2010 metų, sugebėjo prasibrauti tarp keturių geriausių ekipų, įveikę savo aštuntfinalio prakeiksmą, kur krito pastaruosius du sezonus. Nervingoje serijoje palaužę „Kauno tiltus“ (2-1), „Callcredit“ pabandys įrodyti, jog veltui yra nuvertinami ir pasiekti didžiausią ekipos istorijoje pasiekimą – patekti į „Įmonių“ lygos didįjį finalą. V. Jurkevičius visą seriją tragiškai atakavęs iš toli, paskutiniame mače vis tiek sugebėjo surinkti 20 taškų ir atvesti savo komandą į pusfinalį. Vos 5 iš 25 tritaškių per tris susitikimus pataikęs V.Jurkevičius, metė prasčiau nei jo sezono rezultatas (29,5 proc.). Pirmajame serijos susitikime 26 taškus įsūdęs A.Rimas, antrame ir trečiame susitikimuose buvo prigesintas ir per du mačus surinko 13 taškų, antrajame pelnydamas vos tris. Jei V.Šluta ir D.Šiumeta vienas kitą papildydami sužaidė kaip moka, tai V.Šiupinys tik antrame serijos mače buvo aktyvesnis nei įprastai ir pelnė 10 taškų. „Restauratoriai“ turi nemažą įvairovę, renkantis kaip pelnyti taškus. Visgi kaip ir tikėjausi jie turėjo vargo su „Lemora“, kuris akivaizdžiai nėra parankus varžovas „Restauratoriams“ ir kas blogiausia yra silpnesnė komanda nei „Callcredit“. Visgi šiemet šios ekipos jau kartą susitiko, kur „Restauratoriai“ šventė pergalę 83:66. V.Kalesnikas tąkart pelnė neįprastai sau daug net 20 taškų, o „Callcredit“ rungtyniavo be A.Rimo. Jei „Callcredit“ sugebėjo susitvarkyti su „Kauno Tiltų“ fizišku žaidimu, tai „Restauratoriai“ prie Veršinsko, Snudaičio ir Goštauto fizinės jėgos, dar gali pridėti ir daugiau technikos, todėl vienareikšmiškai tai bus didesnis iššukis. „Restauratoriai“ lengvojo krašto puolėjo pozicijoje gali rinktis tarp Juozapaičio ir Snudaičio, gynėjų gretose įvairovės suteikia Beržanskas, Mickūnas ir Mikalionis. Tas pats Juozapaitis gali būti labai naudingas dengiant A.Rimą, kadangi yra taip pat universalus ir reikalui esant gali pasislinkti į ketvirto numerio vietą. Beabejonės laukia dar viena „Įmonių“ lygos puošmena prieš finalą, dėl kurio šios komandos ir susirinko kovoti.