Įmonių lygos II etapo Didžiosios ir Mažosios taurės pogrupių apžvalga2015 gruodžio 12 d., Šeštadienis, 13:55 val.; peržiūros: 4205

Įmonių lygos II etapo Didžiosios taurės pogrupių apžvalga

I etapas. E pogrupyje susirinko komandos bent kartą I etape patyrusios pralaimėjimo skonį. Nepaisant to I etape E pogrupio komandų varžybose netikėtumų neužfiksuota – įveikti silpnesniais laikomi priešininkai, pralaimėta panašaus pajėgumo ekipoms. „LSMU – "Statybų vizija", "Baubilas & Verslo pasaulis", "Legama" į E pogrupį pateko iš D pogrupio, kuriame kartą tarpusavyje jau žaidė. Tarpiniu mini turnyro nugalėtoju reiktų vadinti dvi pergales iškovojusią „LSMU – "Statybų viziją", tačiau II etape tai bus svarbu lygiai tiek, kiek po I etapo kovų išliko motyvacijos savo pranašumą prieš kartą jau įveiktą priešininką įrodyti dar dukart.

Pajėgumas. Taip jau sutapo, kad aprašydamas pogrupius ir šįkart išsyk pradedu nuo stipriausio. E pogrupyje susirinko komandos tarp kurių lyderių ir autsaiderių išskirti tiesiog neįmanoma, nes susirinkusios pilnų sudėčių jos yra labai panašaus pajėgumo komandos. Visos jos turi savo argumentų triumfuoti Įmonių lygos Didžiojoje taurėje, tačiau reikalas tame, kad kiekvieno iš priešininkų argumentai yra pakankamai svarūs tiek išsiskiriančiu žaidėjų individualiu meistriškumu, tiek komandiškai kovojant krepšinio aikštėje dėl pergalės, tad kiekvienoje E pogrupio komandų dvikovoje krepšinio mėgėjai gali tikėtis išvysti Įmonių lygos Didžiosios taurės finalo preliudiją. Tiesa, reiktų pridėti, kad susirinkus abiems priešininkams pilnos sudėties. Priešingu atveju, galimybės laimėti dvikovą stipriai sumažėja.

Turnyrinė lentelė. Kaip komandos išsidėstys itin lygaus pagal pajėgumą E pogrupio galutinėje įskaitoje labai daug lems ne tik kaip komandoms pavyks surinkti pajėgiausius žaidėjus kiekvienoms varžyboms, bet ir nuo starto pozicijos prieš II etapą. Po I etapo 15 taškų turinčių ir pirmą trečią vietas besidalinančių "Ryternos", "Kauno oro uosto & KAMS", “Kauno švaros” starto pozicijos pakankamai geros pakovoti dėl 1 vietos pogrupyje. Taip pat kaip ir 14 taškų turinčios „LSMU – "Statybų vizijos". Tuo tarpu 13 taškų surinkusi "Legama", tiek geriausią rezultatą tarp 5 vietas užėmusių komandų parodęs "Baubilas & Verslo pasaulis" su 12 taškų II etapą pradeda atsilikdami nuo lyderių grupės ir nemažai. Tai reiškia norint iškovoti 1 vietą E pogrupyje reikės II etapą įveikti beveik be pralaimėjimų. O tą padaryti tikrai bus komplikuota užduotis itin lygaus pajėgumo varžovų pogrupyje. Norint pakilti iš pogrupio dugno iki lyderio pozicijos šioms ekipoms tikrai nepakaks skinti pergales kas antroje dvikovoje (50,00 procentų santykiu) arba dvejose iš trijų dvikovų (66,66 proc.). Žygiavimas tokiu pergalių ritmu galėtų užtikrinti vietą per vidurį. Kita vertus, būtų itin didelė staigmena, jeigu "Legama" ar "Baubilas & Verslo pasaulis" netaptų geriausia komanda II etape tarp visų 6 vietas užėmusių komandų kartu gaudami paskutinį bilietą į Įmonių lygos Didžiosios taurės atkrintamąsias varžybas. Akivaizdu tik tiek, kad kažkam (1 vietai Didžiosios taurės reitinge) labai nepasiseks gavus vieną iš šių komandų (kaip 16 vietą reitinge) jau pirmajame atkrintamųjų varžybų etape. Iškart kyla klausimas: ar yra geriausia mintis vietas atkrintamosiose varžybose paskirstyti remiantis įvairių išlygų sąlygojamu reitingu?

I etapas. Tik „Restauratoriai & Hausa” I etapą įveikė nepatyrę pralaimėjimo kartėlio. Jei „Sanitex“ pralaimėjo į Įmonių lygos Didžiosios taurės varžybas patekusioms „Vieningo Kauno“ ir „Legamos“ ekipoms, tai „Rapala“ pralaimėjimų priežastimi Mažosios taurės dalyviams „Celsiui“ ir "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" atitinkamai gali įvardinti kaip pagrindinių žaidėjų nesusirinkimą į varžybas bei itin nemalonius susižeidimus varžybų metu. Taip pat reiktų pažymėti „Lemoros“ pergalę 76:62 paskutiniame ture prieš be visų pagrindinių žaidėjų žaidusias „Hidraulines sistemas“.

Pajėgumas. F pogrupyje susirinko šiek tiek skirtingo pajėgumo komandos. Prie pogrupio lyderių priskiriu „Restauratorių & Hausos”, „Sanitex“ ir „Rapalos“ komandas. Surinkę visus žaidėjus su pogrupio lyderiais tarpusavio varžybose pakovoti dėl pergalės tikrai gali „Kauno tiltai“. Būtent šią komandą įvardinu kaip pogrupio vidutiniokus „Lemorą“ ir „Chemcentrą“ priskirdamas pogrupio autsaideriams. Tačiau pabrėšiu, kad šis skirstymas galioja su sąlyga komandoms surinkus varžyboms pilnos sudėties. Lyderiams į varžybas nesurinkus visų pagrindinių žaidėjų arba atėjus į varžybas su itin mažu žaidėjų skaičiumi „Kauno tiltai“, „Lemora“ ir „Chemcentras“ bus pasirengę skaudžiai varžovus nubausti. Verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad visos F pogrupio komandos neturi didelio žaidėjų pasirinkimo ant suolo, todėl nemažiau svarbus faktorius kovoje dėl 1 vietos grupėje išvengti traumų ir likti sveikiems. Tad krepšinio mėgėjai turėtų nusiteikti tam, kad kiekvienos F pogrupio komandų varžybos bus atskira nauja istorija.

Turnyrinė lentelė. „Restauratorių & Hausos” komanda II etapą pradeda turėdami 16 taškų, persekiotojai „Sanitex“ ir „Rapala“ – po 14 tuo sukomplikuodami kovą dėl 1 vietos naujajame F pogrupyje. Tai reiškia (su sąlyga jog nebarstys taškų kitoms pogrupio komandoms), kad kovodami dėl 1 vietos pogrupyje „Restauratoriai & Hausa” gali sau leisti „prabangą“ pralaimėti „Sanitex“ ir „Rapalos“ komandoms du kartus iš keturių tarpusavio dvikovų ir vis tiek likti realiausiais pretendentais laimėti F pogrupio varžybas. Jei nebus netikėtumų „Sanitex“, „Rapala“ ir „Kauno tiltai“ turėtų tarpusavio varžybose pasidalinti 2 – 4 vietas. „Chemcentras“ su „Lemora“ atkakliai tarpusavyje kovos dėl 5 ir kartu paskutinės garantuotos vietos Didžiosios taurės atkrintamosiose varžybose. Šioje kovoje procentais 55 prieš 45 geriau vertinu „Chemcentro“ galimybes, tačiau (ypač atsižvelgus, jog kalbame apie mėgėjų krepšinį) ir „Lemora“ turi visas galimybes patekti į Didžiosios taurės atkrintamąsias varžybas kaip geriausią rezultatą tarp visų 6 vietas užėmusių Didžiosios taurės komandų parodžiusi ekipa.

I etapas. „Vieningas Kaunas“ vienintelė G pogrupio komanda nepralaimėjusi I etape. Labai arti to buvo ir „Hidraulinės sistemos“ paskutiniame ture žaisdami be pagrindinių žaidėjų rezultatu 62:76 pralaimėję C pogrupio vidutiniokei „Lemorai“. “Karo medicinos tarnyba” palankiai susiklosčius burtams A pogrupyje iškovojusi 4 pergales iš 8 mačų užėmė ketvirtą vietą patiems sau netikėtai išsikovodami vietą Didžiojoje taurėje.

Pajėgumas. G pogrupyje yra 3 skirtingo pajėgumo komandų grupės. Pogrupio lyderiams priskiriamos „Vieningo Kauno“ ir „Hidraulinių sistemų“ komandos, vidutiniokams – "Callcredit", "Kautra & Mesoderma-DB", "DNC Eoltas & ISL Santermita" komandos, autsaideriams – "Karo medicinos tarnyba". Pogrupio lyderiai turės kaip reikiant palušėti norėdami įveikti vidutiniokams priskiriamas ekipas, tačiau intriga pogrupyje tokia: kas iškovos 1 vietą ir kaip vidutiniokai išsidalins 3-5 vietas. "Karo medicinos tarnyba" gali įkąsti pogrupio vidutiniokams, tačiau realiausia, jog pastaroji ekipa II etapo varžybas panaudos kaip pasiruošimą Mažosios taurės atkrintamosioms varžyboms. Būtų didelė sensacija, jeigu "Karo medicinos tarnyba" patektų į Didžiosios taurės atkrintamąsias varžybas, pavyzdžiui, kaip geriausią rezultatą parodžiusi komanda iš visų 6 vietas užėmusių Didžiosios taurės komandų.

Turnyrinė lentelė. „Hidraulinių sistemų“ apmaudžiai prarastas taškas „Lemorai“ stato komandą į prastesnę starto poziciją kovoje dėl 1 vietos su „Vieningu Kaunu“. Šiek tiek ironiška, kad G pogrupyje dėl 1 vietos kovoja praeitų metų Įmonių lygos čempionai: Didžiosios taurės savininkas „Hidraulinės sistemos“ prieš Mažosios taurės savininkus „Vieningą Kauną“. Norėdami aplenkti G pogrupyje pirmaujantį „Vieningą Kauną“ „Hidraulinės sistemos“ privalės dukart įveikti „Vieningą Kauną“. Net ir padarę tai praėjusių metų Įmonių lygos Didžiosios taurės savininkai neturės galimybės suklupti kovodami su likusiomis pogrupio komandomis, o susirinkimas varžyboms bei būtinybė išlaikyti lyderius sveikus gali būti rimta problema sezono eigoje. Nepamirškite, jog „Hidraulinės sistemos“ beveik tos pačios sudėties pasipildę keletu žaidėju lygiagrečiai žaidžia C lygoje. Visumoje, praeitų metų tiek Mažosios taurės čempionų, tiek Didžiosios taurės čempionų galimybes pogrupyje užimti 1 vietą vertinu iš esmės vienodai (procentais 51:49 „Vieningo Kauno“ naudai tik todėl, kad pradėdami II etapą jie sąskaitoje turi tašku daugiau). Vienodomis laikau ir "Callcredit", "Kautra & Mesoderma-DB", "DNC Eoltas & ISL Santermita" komandų galimybes iškovoti 3 vietą. Startinės šių komandų vietos surinkus vienodą taškų skaičių I etape yra identiškos, todėl susirinkimas varžyboms bei kuriai iš komandų konkrečią dieną labiau seksis tarpusavio varžybose, ta ir turės didesnes galimybes pogrupio galutinėje įskaitoje užkopti aukščiau.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Įmonių lygos II etapo Mažosios taurės pogrupių apžvalga

I etapas. Pažymėtina "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" pergalė 72:62 prieš ne pilnos sudėties vieną A pogrupio lyderių “Rapalą” bei „Senukų“ pergalę 74:69 be keleto pagrindinių žaidėjų žaidusį Baubilą & Verslo pasaulį". Kaip pavojaus signalas „Dentist team“ nuskambėjo pastarosios techninis pralaimėjimas 0:20 „Ryternai“ nesusirinkus į varžybas namų salėje Lapėse.

Lyderiai. H pogrupio lyderiams priskirčiau "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" ir „Senukų“ komandas. Pagrindiniais favoritais kovoje dėl 1 vietos pogrupyje vadinčiau „Senukų“ komandą. Komanda turi Įmonių lygos Mažosios taurės mąstais itin pajėgų M.Gudeliauską, o iš toli taikliai šaudantis Š.Kenstavičius komandinį puolimą propaguojančiai komandai labai išplečia variantų pasirinkimą įveikiant varžovų gynybą. "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" neturi Mažosios taurės mąstais individualiu meistriškumu išsiskiriančių žaidėjų, tačiau komandinį žaidimą išpažįstanti komanda turi aiškų lyderį E.Kumžą aikštėje bei dvasinę lyderę šalia aikštės labai protingai vyrų kompaniją treniruojančią buvusią krepšininkę Aurimę Rinkevičiūtę. Labai gaila, kad buvusios šalies jaunučių ir jaunimo Europos čempionės bei Europos jaunimo čempionato naudingiausios žaidėjos daug žadančią karjerą pačiame jėgų žydėjime per anksti nutraukė traumos, tačiau krepšinio IQ niekur nedingo ir jis atsiskleidžia treniruojant vidutinio pajėgumo "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" komandą. Pastaroji trenerės dėka per metus iš esmės nepasikeitusia sudėtimi staiga iš vidutiniokų šovė į vienus iš Mažosios taurės lyderių. Nors „Senukų“ galimybes H pogrupyje užimti 1 vietą vertinu šiek tiek geriau (procentais 55 prieš 45), tačiau abi šias dvikovas bus tikrai labai įdomu pamatyti.

Vidutiniokai. Tarp likusių H pogrupio komandų aiškių favoritų ir autsaiderių nėra. Ši komandų grupė daugmaž lygiavertė. Laukia labai atkaklūs mūšiai tiek dėl aukštesnės vietos pogrupyje, tiek dėl vietos Mažosios taurės atkrintamosiose varžybose. Tarpusavio kovose labai daug priklausys nuo to kaip į varžybas susirinks visi pajėgiausieji žaidėjai bei kaip noriai į varžybas rinksis juos keičiantys komandos draugai. Jeigu pirmosios galimos nesėkmės II etape komandoms vidutiniokėms neatmuš ūpo kovoti toliau iki galo, tokia komanda galės nemažai pasiekti II etape. Pajėgumo skirtumas tarp H pogrupio lyderių ir vidutiniokų labai mažas, tad viskas iš esmės pačių komandų rankose.

Intriga 1. Kuri komanda liks už atkrintamųjų varžybų vietų borto? Į atkrintamąsias varžybas tikrai nepateks 6 vietą pogrupyje užėmusi komanda, o iš trijų 5 vietas užėmusių Mažosios taurės pogrupių komandų į atkrintamąsias varžybas pateks geriausią rezultatą parodžiusios dvi. Tai reiškia, kad itin atkakli kova dėl vietų atkrintamosiose vyks iki paskutinio turo pabaigos švilpuko ir nei viena komanda negalės sau leisti prabangos tiesiog neateiti į varžybas tuo statydama save į pavojų aplamai nepatekti į atkrintamąsias varžybas.

Intriga 2. Ar išbėgs į aikštę A.Rinkevičiūtė, jeigu, pavyzdžiui, "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" komanda į varžybas ateitų keturiese? Kirkšnies trauma yra pakankamai skausmingas dalykas ir galima labai nesunkiai ją atnaujinti su visomis iš to išplaukiančiomis negrįžtamomis pasekmėmis. Tą suprasdamas jaučiu atsakomybę už tai ką parašysiu toliau. Taip pat žinau, kad aukštame lygyje žaidę profesionalai pabaigę karjerą nelabai noriai nori žaisti kartu su sunkiai aikštėje prognozuojamais mėgėjais vien dėl savisaugos. Įmonių lygos nuostatuose nėra parašyta, kad lygoje gali žaisti vien tik vyrai. Negaliu atsakyti ar A.Rinkevičiūtė yra vienos iš "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" komandą sudarančių įmonių darbuotoja, tačiau būtų labai įdomu ją pamatyti išbėgančią savo malonumui į aikštę ne vien tik kai "Festo & IT–Taškas.lt kompiuteriai" komandai trūks aikštėje žaidėjų. Neabejoju, kad tokiu atveju eilinį kartą pasitvirtins posakis „meistriškumas niekur nedingsta“ ir krepšinį žaidžianti moteris krepšinio mėgėjus pakels iš vietų susižavėjimo kupinais palaikymo šūksniais ir plojimais. Aišku, kaip visada gali atsirasti bambeklių ar skeptiškų nuomonių šia tema, tačiau pastariesiems siūlyčiau labai neįsijausti ir prisiminti jog Pasaulis ne vieną pastarąjį dešimtmetį žengia lyčių lygybės keliu. Tad pastariesiems siūlyčiau žengti koja kojon su laiku ir prisiminti, kad šis judėjimas pamažu skinasi sau kelią net itin konservatyvių pažiūrų islamo religiją išpažįstančioje Pasaulio dalyje.

I etapas. Dėmesio verta „Omegos“ pergalė 79:51 prieš iš lyderių tik be G.Purausko žaidusius Didžiosios taurės varžybų dalyvius „Kauno tiltus“.

Lyderiai. Lyderius I pogrupyje išskirti pakankamai nelengva. Vis tik labiausiai lyderių apibrėžimą atitinka „Omega“. Surinkusi į varžybas visus žaidėjus ši komandai tikrai galėtų laimėti pogrupyje 1 vietą. Problema ta, kad „Omega“ renkasi į varžybas nepastoviai ir ši problema aktuali ne tik lyderiams J.Keršiui, M.Zubavičiui (abu dalyvavo 6 iš 8 žaistų I etapo varžybose), P.Liesiui (5) ar LKL duonos ragavusiam A.Darašui (2), bet net ir komandos treneriui (treniruojančiam ir RKL A divizione žaidžiančią „Omega – United“) R.Urkiui. Su tokiu stabiliu varžybų lankymu „Omegai“ bus tikrai nelengva kovoti net ne dėl 1 vietos pogrupyje, o aplamai dėl vietos atkrintamosiose varžybose. Be lyderių komandinį puolimą propaguojančioje R.Urkio treniruojamoje komandoje yra kam patraukti komandą lygioje kovoje, bet su lyderiais ir be jų „Omega“ yra dvi visiškai skirtingo pajėgumo komandos. Be to, tarp pogrupio lyderių ir vidutiniokų pajėgumo skirtumas toks mažas, kad net susirinkusi pilnos sudėties „Omega“ negalės atsiplaiduoti, nes pogrupio vidutiniokai išsyk bus pasirengę skaudžiai „Omegą“ nuleisti ant žemės.

Vidutiniokai. Šiam pajėgumo lygiui priskirčiau likusias pogrupio komandas, išskyrus „Enersteną“. Neabejoju, kad „Vilmista“, „Detas – Hoptrans & BRGroup“,“ASS & Endress H” surinkę visus žaidėjus varžyboms mes rimtą iššūkį “Omegai” kovoje dėl 1 vietos pogrupyje tarpusavyje galiausiai pasidalindami 2-4 vietas. Norint „Elmovai“ įsikišti į šią kovą, jiems reikės stabiliai surinkti į varžybas žaidėjus, kas I etape buvo problema. Taip pat reikia paminėti, jog „Elmova“ neturi didelio žaidėjų pasirinkimo ant suolo (10 naudingumo balų ar daugiau komandoje renka penki žaidėjai), o ir starto penketo žaidėjai Mažosios taurės mąstais neišsiskiria. Tad „Elmovos“ laukia nelengva (bet tikrai ne neįvykdoma) užduotis patekti į atkrintamąsias varžybas. Šiemet Įmonių lygoje debiutuojančią „Enerstenos“ komandą priskirčiau pogrupio autsaideriams. Tačiau kol nesibaigė kovos II etape „Enerstenai“ siūlyčiau nenukabinti nosies ir eiti kovoti dėl pergalės kiekvienose varžybose nesitaikstant su nepalankia išankstine prognoze. Taip, A.Čižinausko auklėtiniai kol kas nėra patyrę pergalės džiaugsmo. Tačiau tai nereiškia, kad jie nėra pajėgūs principinio priešininko „Energetikų“ turnyre (sutapk tu man taip!) „Elmovos“.

Intriga. Nors kiek mažiau nei H pogrupyje, bet intrigos stygiumi skųstis tikrai neverta. Pirmiausia, visų komandų laukia nuožmos tarpusavio varžybos. Be to, įdomu kaip sunkiai pavyks „Omegai“ laimėti 1 vietą pogrupyje, kokia tvarka išsidėstys komandos pogrupyje toliau, kas laimės principinį „energetikų“ derbį ir ar pavyks bent vienai „energetikų“ komandai patekti į atkrintamąsias varžybas.

I etapas. Labiau už „Celsio“ pergalę rezultatu 88:86 prieš nesusirinkusią „Rapalą“ verta išskirti tai, kad J pogrupyje susirinko net keturios komandos turinčios po 11 taškų (iškovojusios 3 pergales ir patyrusios 5 pralaimėjimus), o penkta pogrupio komanda "Vėjų linija & Garliavos duona" su 10 taškų (2 pergalės, 6 pralaimėjimai) labai arti kvėpuoja į nugarą pogrupyje po I etapo pirmaujančioms komandoms.

Lyderiai. Pogrupio komandų pajėgumas ant tiek panašus, kad išskirti favoritus "Celsio", ASU & Co “AgroVIS”, "Kauno technologijos universiteto" ar "RVG baldai" grupėje tiesiog neįmanoma. Tai yra ant tiek panašaus pajėgumo komandos, kad nugalėtojus kiekvienoje šių komandų dvikovoje lems niuansai: kaip pavyks surinkti žaidėjus į varžybas, geresnis pataikymas, geresnė kova dėl atšokusių kamuolių, didesnis noras laimėti, apsiginti, išpildyti sumanymus puolant ir t.t. Kiekviena šių komandų dvikova bus nauja istorija su naujais nugalėtojais ir neabejoju, kad šis J pogrupio krepšinio kovų bestseleris užsitęs iki paskutinio turo paskutinio švilpuko su itin intriguojančia sunkiai prognozuojama atomazga. Nepaisant komandų tolygumo šios komandos turi šiokių tokių skirtumų. „Celsis“ (ypatingai jaunieji šios komandos gynėjai) ir „RVG baldai“ mėgsta labiau žaisti atakuojantį krepšinį, nors tikrai nevengia ir pasiginti. ASU & Co “AgroVIS”, "Kauno technologijos universiteto" komandos žaidžia labiau gynybinį krepšinį, nors puolime komandas galinčių patraukti žaidėjų tikrai turi ne vieną. "Kauno technologijos universiteto" ar "RVG baldų" turi pakankamai gerai komandas valdančius trenerius. "Celsio", ASU & Co “AgroVIS” komandos, nors ir turi oficialius žaidžiančius trenerius, tačiau komandos valdymas kritiniais varžybų momentais bei žaibiškas nuoseklių sprendimų priėmimas yra šių komandų tobulintina vieta.

Vidutiniokai. "Vėjų linija & Garliavos duoną" priskiriu pogrupio vidutiniokams, o „Coca colą“ pavadinčiau vidutinioku-autsaideriu. Šių komandų pajėgumas taipogi labai panašus, o skirtumas tarp vidutiniokų ir pogrupio lyderių yra toks mažas, kad pogrupio vidutiniokai tikrai pajėgūs kiekvienose varžybose įveikti lyderiams priskiriamas komandas. Tačiau individualiai pajėgių žaidėjų trūkumas bei (svarbiausia) komandos žaidimą įtakojančių žaidėjų itin mažas pasirinkimas nulems tai, kad "Vėjų linija & Garliavos duona" pogrupyje liks penkti, o „Coca cola“ šešti. Aišku, verta prisiminti, jog kalbame apie mėgėjų krepšinį, kuriame labai sunku numatyti kaip komandos rinksis į varžybas, tad pastarojo sakinio nereikėtų priimti už galutinį neskundžiamą nuosprendį. "Vėjų linija & Garliavos duonos" ir „Coca colos“ komandose yra žaidėjų, kurie pakilę nuo suolo gali lygioje vietoje suteikti savo komandai svarų postūmį į priekį, tad pogrupio vidutiniokų situacija toli gražu iki beviltiškos.

Intriga. Tiek, kad būtų galima „paskolinti“ ir kitiems pogrupiams bei intrigos vis tiek dar sočiai užtektų ir J pogrupiui. Pogrupio nugalėtoją lems rezultatų pastovumas. Tad be intriguojančių tarpusavio dvikovų ne mažiau bus įdomu sužinoti, kuri iš komandų parodys pastoviausią žaidimą ir rezultatus, kaip toliau išsidėstys kitos grupės komandos bei ar pavyks penktai likusiai komandai patekti į Mažosios taurės atkrintamąsias varžybas.

Visoms komandoms belieka palinkėti gero krepšinio ir smagiai pasižaisti J