„Vilmista“ (7-13)
“Acme grupė“ (14-7)

Atrodo Mantas Čipas pasiryžęs už ausų ištempti „Acme grupė“ ekipą į finalo ketvertą. Praleidęs pirmąsias serijos rungtynes, M.Čipas ne tik ištempė trečiąsias serijos rungtynes, tačiau sugebėjo uždominuoti trečiosiose ir išplėšti kelialapį į „TOP8“ etapą. Atkrintamosiose Čipas metė po 32 taškus atkovojo po 9,5 kamuolio rinko po 41 naudingumo balą ir iš žaidimo atakavo net 55,2 procento taiklumu (pataikydamas 10 tritaškių iš 19). „Vilmista“ pirmajame etape kur kas lengviau susidorojo su „Kelių priežiūra“ ir turės mąstyti, kaip apriboti rezultatyviausią „Acme grupė“ krepšininką. Olberkis ir Židanavičius yra pagrindiniai „Vilmistos“ vedliai ir ko gero išvysime Židanavičių prižiūrinti M.Čipą. Labai svarbu, kiek Čipui padės Daunoravičius ir Cibulskis ir ar pavyks pristabdyti „Vilmistos“ puolimą, kuris yra vienas geresnių tarp II-ojo diviziono komandų (72,4).

“Festo“ (10-11)
“Celsis“ (6-14)

“Festo“ šiaip ne taip išvargo pergalę serijoje prieš „Hidraulit“, o pergalė paskutiniame mače buvo pasiekta vos trijų taškų skirtumu. Visgi „Celsis“, kad ir koks prastas šiemet būtų, turėtų nugalėti „Festo“ ir pasiekti „Įmonių“ lygos II-ojo diviziono „TOP4“ etapą. Vasiliūnas ir Kumža nors ir yra neblogi žaidėjai, tačiau sunkiai gali sustabdyti Sinkevičių ir Vyšniauską ir būtent šis „Celsio“ pranašumas turėtų lemti tai, jog „Celsis“ žengs toliau. Nors Kadakauskis, Butkus ir Tirlikas, yra panašaus kalibro žaidėjai, kaip Drulia, Svirka ar Ylius, tačiau „Celsis“ turi daugiau rimtų rungtynių patirties ir akivaizdesnius lyderius komandoje, kas ir turėtų atnėšti „Celsiui“ pergalę šioje serijoje.

“Freda“ (7-13)
“ASU“ (14-6)

„ASU“ sėkmingai rungtyniavusi II-ajame divizione, ketvirtfinalyje dovanėlės negavo. Priešingai „Freda“ vieną pajėgiausių starto penketų turinti ekipa visame antrame divizione. Taigi nors „ASU“ buvo sunkiai sustabdoma, tačiau iš I-ojo diviziono iškirtusi „Freda“ bus labai rimtas priešininkas. „ASU“ pranašumai dydis ir fiziškumas. Žaidėjų amžiaus vidurkis viršija 30 m. amžių, todėl patirties šiai komandai nestinga. Prastas pasirodymas pirmajame divizione numušė „Fredos“ gynybinius rodiklius, tačiau jais pasikliauti aklai nevalia. „ASU“ savo ruožtu pelno po 72 taškus per rungtynes ir praleidžia kiek daugiau nei 68, kas yra pakankamai neblogas rezultatas visos „Įmonių“ lygos mastu. Svetickas, Laurinavičius, Balkus, Vasiliauskas, Stanevičius išlieka „ASU“ komandos lyderiais puolime ir visi jie yra pakankamai fiziški. „Fredos“ lengvam penketukui gali būti sudėtinga, tačiau greitis gali duoti savo. Laukia įdomi kova, kurioje dominuos ta jėga, kuri primes savo žaidimą.

Elektrėnų „Pastolinis“ (7-14)
“Dakra – Košmaras“ (13-8)

Abi komandos išgyveno sudėtingas trijų rungtynių serijas ir sugebėjo prasibrauti į aštuonetą geriausių II-ojo diviziono komandų. Iki ketvertuko vos vienas žingsnis ir šansai palankūs abiems ekipoms. „Dakra-Košmaras“ pakankamai solidžiai rungtyniavo II-ojo diviziono reguliariam etape, tuo tarpu „Pastolinis“ atkeliavo iš I-ojo diviziono ir turėjo nemažai vargo su „Bitdefender“. Visgi namų aikštės pranašumas, tolimieji Elektrėnai, suteikia šiokią tokią persvarą „Pastolinio“ krepšininkams. Besikeičiantys „Pastolinio“ lyderiai ir gili sudėtis dar vienas rodiklis padėjęs įveikti pirmąjį atkrintamųjų raundą. „Dakra-Košmaras“ iš esmės gyveno Virbicko ir Šimaičio pastangomis, nuviliantį pirmąjį etapą sužaidė Labašauskas, kuris tik antrajame serijos mače (16 tšk. 7/11 iš žaidimo) rodė atkrintamųjų vertą žaidimą. Anksčiau tempęs „Košmaro“ komandą Labašauskas šiemet renka vos po 12 taškų ir laukto proveržio nesulaukėme ir atkrintamųjų etape.