Prieš naujuosius metus Lietuvos krepšinį sukrėtė skandalas: TV3 televizija pranešė (ką čia pranešė – pareiškė), kad nuo šiol krepšinio gyvai neberodys, nes seimas „Žlugdo Lietuvos krepšinį“. Tai sukėlė didžiulį emocijų antplūdį, krūvą diskusijų ir kalbų. Kas kaltas ir kas atsakys šioje situacijoje? Pabandysiu paanalizuoti galimas šios istorijos baigtis.

Visų pirma nusikelkime kelis metus į praeitį. Pamenat „laisvų Joninių“ bumą? Kas jį sukėlė? TV3 ir aludariai („Utenos alus“, jei konkrečiai). Ką gavome? Dar vieną nedarbo dieną ir dar vieną galimybę mirtinai (galit suprasti ir tiesiogiai, tokių pavyzdžių buvo) prisigerti. Kokiu būdu mes tai gavome? TV3 pasinaudojo savo įtaka ir žmonių smegenų plovimo mašina, kad kiekvienam lietuviui įkalti į galvą, jog be laisvų Joninių mūsų šalis bus kone žlugus.

Dabar lygiai tas pats (o ir komanda ta pati – TV3 ir aludariai) daroma ir su reklamos draudimu. Pagalvokite – ar iš esmės istatymas, draudžiantis rodyti alkoholio gaminius iki 23 val., yra blogas? Taip atimama galimybė iš vaikų matyti, kokia gryna yra Lietuviška degtinė ir kaip svarbu jos paragauti. Taip atimama galimybė iš Lietuvos ateities sunaikinti savo smegenų ląsteles iki tokio lygio, kad vienintelė mintis suaugus būtų „kaip gauti pinigų alkoholiui?“

Sutinku, reklama nėra vienintelis veiksnys, skatinantis jaunimą girtuokliauti. Bet vienas iš veiksnių. Ir bent vieno iš daugelio veiksnių pažabojimas jau duos tam tikrų vaisių. Ir aš nesakau, kad alkoholio vartojimas yra blogiausias dalykas šioje žemėje, tiesiog klausimas: ar mes norime, kad žmonės alkoholį vartoti pradėtų nuo 9 ar 10 metų?

TV3 smogė į Lietuviams skaudžiausią vietą – krepšinį. Tokia akcija jokiais būdais ir negalėjo likti nepastebėta, nes krepšinis Lietuvai – religija, o žmonės, „žlugdantys Lietuvos krepšinį“ – visuominės priešai.

Bet ar nebuvo galima šios problemos išspręsti kitaip? Apie įstatymo priėmimą buvo kalbama ne vieną mėnesį ir TV3 puikiai žinojo, kad alkoholio reklama ant krepšininkų marškinėlių ir ant salės dangos bus traktuojama kaip pažeidimas. Kodėl jie į seimą nesikreipė anksčiau, kai dar buvo galima priimti įstatymų pataisas, atversiančias kelią tiesioginėms transliacijoms? Mano atsakymas – todėl, kad tai būtų nenaudinga. Jei viskas nebūtų iškilęs į viešumą, alkoholį gaminančios ir importuojančios bendrovės nebūtų dar labiau sustiprinusios savo pozicijų, o TV3 nebūtų gavusi papildomos reklamos ir „Krepšinio gelbetojų“ titulo.

Kaip problema bus sprendžiama? Taip, kaip TV3 ir norėjo – po sukelto masinio skandalo seimas kuo greičiau priims įstatymo pataisas, suteikiančias alkoholio bendrovėms daugiau galių ir nuolaidų, TV3 dar labiau įtvirtins savo pozicijas, seimas liks kaltas (kaip visada), visuominė ta proga atsigers šalto alaus ir iš esmės niekas nepasikeis. Liksime krepšinio, savižudžių ir alkoholio tauta.

Tomas Miklovas,
kkl.lt